可确认
有明确公开来源，且内容与原始资料能够相互对应。编辑可以概括，但不会改变原意。
来源与事实分开看
爆料核验
“爆料”最容易混在一起的是三件事：有人说了什么、哪些部分能被公开资料支持、还有哪些内容只是猜测。新版核验页专门把这三层拆开，让读者看清证据边界。
先辨认原始出处
如果内容来自公开声明、具名采访或权利方页面，会优先回到原始表述，避免只读二次转述。如果只有截图、短视频切片或聊天记录，则需要判断是否存在完整上下文、发布时间和主体身份；缺少这些信息时，只能标记为待核，不作为事实写入。
对于真实人物，核验范围只落在可靠公开资料与公开活动，不推断私人关系、家庭状况、健康情况或个人动机，也不把网络猜测整理成所谓“内幕”。
部分可确认
核心事实有来源，但细节存在差异或材料不完整。正文会分别说明，不把缺失部分自动补齐。
仍待确认
出处不明、只有单一转述、缺少上下文或无法判断真实性的内容，只保留为核对提醒。
为什么不追求“第一时间下结论”
热门话题传播时，最早出现的信息经常最不完整。一个标题可能忽略条件，一张截图可能缺少前后内容，一段剪辑也可能无法说明原始场景。核验页宁可把状态写成“目前只能确认这些”，也不为了完整感而补写没有公开依据的细节。
后续如果出现更完整的公开材料，会通过后续追踪或专题页补充。这样读者能看到信息如何变化，而不是只看到一个被反复修改却没有解释的结论。